Om redenen die Ada noemt zijn er zo rond de 90 dagen voor vertrek de allerbeste cruise-aanbiedingen ( in de V.S.) zie maar een op diverse USA-sites.
Bij vacations to go . com is zelfs een 90-days-ticker, waarop je kan klikken om dit soort reizen te boeken, gesorteerd op vertrekdatum per cruise-gebied .
Die reizen komen vrij omdat er ‘voor de boete tijd’ ( dus de genoemde 3 maanden ) geannuleerd wordt.
HenkLo.
Even toch een antwoord op de opmerking verzekeringsmaat-
schappijen proberen altijd om niet te hoeven betalen. Ik ben zelf schadebehandelaar en ik kan je vertellen dat dit niet zo is.
Iedereen die een reis boekt of een verzekering afluit gaat akkoord met de voorwaarden die zijn bijgevoegd en waarin precies staat wat wel en niet verzekerd is. Bij annulering
staat precies wanneer de maatschappij tot vergoeding overgaat.
Dat veel mensen de voorwaarden niet lezen is hun proleem dat
kan je dan niet afwentelen op een ander. Wat is het probleem om een briefje bij de arts te vragen als je echt niet kan reizen?
Of bij een overlijden van een familielid 1e of 2e graad een akte
van overlijden mee te zenden. Zo kan ik er nog een paar opnoemen. En geloof me controle moet er zijn , dat wijst de praktijk wel uit. Eerst nadenken en dan een reis boeken lijkt me handiger.
Het is toch algemeen bekend dat een verzekeringsmaatschappij liever niet dan wel uitkeert. Het is een commercieel bedrijf en geen filantropische instelling.
Natuurlijk zou iedereen de kleine lettertjes moeten lezen ,maar men doet dit nu eenmaal zelden. Annuleren heeft vaak met bijzondere omstandigheden te maken die nou net niet verzekerd blijken te zijn.
Wanneer je werkt bij een verzekeringskantoor ,dan weet je heel goed dat artsen helemaal niet verplicht zijn briefjes te schrijven. Hun beroepsgeheim staat dit alleen toe wanneer ze hiervoor van de patient toestemming hebben gekregen. En hun beroepsgeheim weegt heel zwaar.
Al die ‘regeltjes’ zijn opgesteld door de verzekeringsmaatschappijen zelf en wij doen daar braaf uit onwetenheid aan mee.
Draai de zaak eens om: Ik wil b.v weten wat mijn buurman mankeert en bel zijn huisarts op met de vraag: u spreekt met mevr X. van verzekeringsmaatschappij huppeldepup. Ik wil graag informatie over meneer Z. Graag een briefje met verdere uitleg. Stuurt u maar!
Het zou toch belachelijk zijn wanneer dit zou kunnen? Daarom is de patient dus goed beschermt door de wet. En dat weten alle verzekeringsmaatschappijen. Zij houden ons dom en bang!
Er zijn veel redenen waarom je een reis zou willen annuleren. Dat heeft niks te maken met de reis wel of niet ‘leuk’ vinden of er beter over nadenken.
Wat denk je b.v van een ziek huisdier? Ik denk niet dat je daarom zou kunnen annuleren , maar wanneer je hond of kat opeens heel ziek is ga je niet met vakantie ;je kan er ook een ander niet mee opschepen. In dit soort gevallen zou ik mij kunnen voorstellen dat ik plotseling een spitaanval zou kunnen krijgen…Helaas dus.
En wat die controle betreft ;ook een bangmakertje. Ik heb nog nooit gehoord van een leger controleurs dat jaarlijks vooral zomers en 's winters door Nederland trekt om mensen te controleren die hun vakantie hebben geannuleerd. Wie wel? Ik hoor het graag!
Dat je actes van overlijden moet opsturen en altijd een formulier moet invullen is waar. Dat heeft te maken met administratie etc. Anders zou je iemand ieder jaar kunnen laten overlijden b.v. Dat zijn dingen die ‘vast’ moeten liggen .logisch.
Maar er komt echt niemand aan de deur om dit te controleren.
Komt er ooit iemand kijken wanneer je je bril bent verloren van 1000 euro? Nee , wel kom je op een zwarte lijst wanneer je ieder jaar je bril kwijt raakt . Verzekeringsmaatschappijen werken met statistieken en kansberekening.
Er zijn gegevens beschikbaar over hoeveel geld het landelijk gaat ( heb het gelezen maar ben het ‘kwijt’ ) wat de annnuleringen betreft.
Ik kan mij herinneren dat het procentueel bijna niks is in verhouding wat wij allemaal betalen aan premies. Winst -winst -winst!
Laten we het erop houden , dat we allebei ‘ervaringsdeskundige’ zijn en beiden onze eigen invalshoek hebben.
nou margriet met die laatste zin ben ik het helemaal eens .
Eerst nadenken en dan een reis boeken lijkt me handiger
en als er geannuleerd moet worden vind ik het niet meer als logisch dat je daar dan je bewijs van moet overleggen dat het ook echt zo is.
geen wonder dat de verzekeringen met hun prijzen de pan uit reizen want eerlijk is eerlijk er wordt heel veel misbruik van gemaakt.
dus controle vind ik echt niet verkeerd.
marij
Hallo, wij hebben wij maart een cruise geboekt,naar de Oekraine en de zwarte zee, met vertek in augustus a.s.Nu ben ik er toevallig achter gekomen, dat men voor deze cruise een gezondheidsverklaring nodig heeft. Dit stond dus niet bij de informatie , toen wij dit boekten!!!. Ik wil geen gezondheidsverklaring aan zo maar iemand afgeven.Contact opgenomen met het reisburo, Ja klopt, een verklaring is noodzakelijk en zegt:uw huisarts MOET dit afgeven.(nonsens), en dan bepalen wij of u deze reis mag maken!!!!!. Wij vinden dat wij recht hebben annuleren van de reis, en terugbetaling van het aanbetaalde. Wie weet hier meer vanaf of heeft hier ervaring mee????
Hallo allemaal,
het heeft even geduurd voordat ik kon reageren, maar ik heb nu van de reisorganisatie , na veel bellen en mailen, een mail ontvangen dat een gezondheidsverklaring dus helemaal NIET NODIG IS!!!! Ik erger me onderhand alle kleuren van de regenboog,dat een grote reisorganisatie zo met zijn klanten omgaat, vandaag moet dit, morgen is dat nodig , en dan weer niet!!! Laten ze de mensen die de klanten te woord staan beter informeren, en niet alles op elkaar afschuiven!!!
Groeten Nanne
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's